财经>财经要闻

关于假新闻应该做些什么?

2019-12-31

我们美国人阅读,看到和听到FACT或FICTION的新闻报道吗? 在这些党派高科技时代,这是一个充满矛盾和尖锐分裂的问题。 难怪牛津词典最近宣称“后真相”成为年度最佳词汇。
我们的封面故事来自资深通讯员Ted Koppel:

亚历克斯琼斯:“我被高层人士告知过这个问题。 他们说,“听着,奥巴马和希拉里都闻起来像硫磺。” 我从来没有说过这个,因为媒体会对它发疯,但我已经和那些保护细节的人交谈,他们害怕她。 他们说,'听着,她是一个害怕的恶魔,她很臭,奥巴马也是如此。' 我走了,'喜欢什么?' '硫。 他们闻起来像地狱。'“

当然,使用媒体进行政治诽谤并不是什么新鲜事。 1796年,一篇匿名社论指责托马斯杰斐逊怯懦,逃离英国军队。 身份不明的作者? 百老汇目前的祝酒词:Alexander Hamilton。

我们受人尊敬的创始人可能会与最糟糕的人一起吊泥。

这不是新的肮脏; 这是交付系统。

可以在全国范围内听到一个名叫亚历克斯琼斯的无线电脱口秀节目主持人传播粪便,使整个互联网上的阴谋理论受益:

琼斯:“'Pizzagate'就像它所说的那样,是一个令人恐惧的兔子洞!”

希拉里克林顿和她的竞选经理约翰波德斯塔在华盛顿披萨餐厅的地下室里运行一个儿童色情戒指的指控并没有像我们所知道的那样,源于琼斯。 原告仍然是匿名的。 但那个故事有真正的后果。




几个星期以来,人们一直指责Lissa Muscatine和Bradley Graham将走私儿童从他们的书店Politics和Prose的地下隧道带到比萨饼店。

他们继续受到威胁,“无论是在线还是通过电话,”格雷厄姆说。

“我真的称之为社交媒体和互联网的武器化,”马斯卡廷告诉Koppel。 “人们有权做或者让人们去做的事情就是接受完全错误的信息,在没有问责制的情况下弥补他们想要的任何东西。”

所以你会怎么做? 你打电话给警察,或联邦调查局。

格雷厄姆说:“事实证明,由于我们的第一修正案保护,警察和联邦调查局采取行动需要相当高的标准。”

“考虑到我们生活的年龄,这是否让你重新考虑第一修正案是否需要一些修改?”

“它当然有,”马斯卡廷回答道。 “我的父亲实际上在麦卡锡时代失去了第一修正案的辩护工作。 所以我可能比大多数人对这个问题非常敏感。 但是,我们现在生活在一个不同的世界。 这是一个我们还没有想到的勇敢的新世界。 这些东西的供应商已经能够猖獗而没有责任,并且能够相当自由地进行破坏。“

但请坚持:我们喜欢第一修正案:言论自由,批评我们领导人的权利; 除其他外,保护我们的漫画家,喜剧演员和讽刺作家。

直到最近,讽刺的目标都被迫咬牙切齿,笑着承受。 但是战场的形状发生了变化。

当选总统的反应是:

更多的人收到了唐纳德特朗普的推文,对亚历克鲍德温的印象做出了反应,而不是那些看到NBC原创短剧的人。

“泰德,你已经这样做了一百万年; 普通的美国人永远不会得到你说:“嘿,泰德,你知道,你错过了这一点!”格伦贝克说,他是全美最受欢迎的电台节目之一。

“现在,社交媒体上存在平等。 缺点是,没有看门人,并且没有真正的在线个人责任感。“

在他那个时代,格伦贝克推出了 。

这是新修订的格伦贝克。 “真的在去年和选举以来,我一直在尽可能多地寻求媒体从我的错误中吸取教训,”他说。 “你知道,有时你会有'大马士革之路'的时刻。 我有通往大马士革的那一刻。 如果我们不改变这一点,如果我们找不到彼此的方式,它就会变得更糟。“

这让贝克与教皇弗朗西斯大致相同。 尊者将媒体对丑闻和丑陋事物的痴迷与贪污病的比较进行了比较。 如果您刚刚吃完早餐,请稍后再查看; 但它很讨厌。

然而,它也可以盈利。

华盛顿邮报的媒体记者玛格丽特沙利文说:“现在有一个行业的人生产的东西是不真实的,而且是高度可分享的,这是一个神奇的词汇。” “这都是关于订婚的。 如果你可以分享东西,你实际上可以从中赚钱。“

即使您为文章获得的每次点击赚取一分钱,也可以加起来。

沙利文指出,马其顿有一群青少年除了提出虚假的新闻报道之外什么也没做,其标题如“教皇弗朗西斯十六世禁止天主教徒投票给希拉里!”和“奥普拉告诉福克斯新闻主持人:'所有白人都有死,“她的推理难以置信”:“他们建立了自己的网站,他们注册通过Facebook吸引广告。 他们把这些故事放在那里是完全错误的。 我的意思是,做错了,但是[听起来很可信,人们开始分享它们。 他们可以为马其顿的青少年赚取相当不错的钱。“

就在本周, ,这将使假新闻的传播者更难获得报酬。

但假新闻远未成为最大的威胁。 Koppel问Sullivan,“所以,你的一位记者来到华盛顿邮报的编辑委员会并说,'这是俄罗斯人泄露给维基解密的故事,维基解密刚刚泄露给我们。 我们已经对它进行了检查,结果证明这是真的 你怎么处理那个?“

“嗯,我们实际上在过去的几个月里面临着这个选择,”她说。

“究竟。 所以,如果它是真的,你运行它?“

“好吧,如果它有新闻价值,”沙利文说。





白宫新闻秘书乔什·厄内斯特说:“俄罗斯人在选举中所做的是去拿私人存储的信息,入侵它,并在很多天的时间内有选择地释放它。试图在政治上损害 - 或者至少削弱对我们政治制度的信心,以某种方式在政治上损害一位总统候选人。“

“如果俄罗斯人确实试图将一名候选人合法化,帮助另一名候选人,破坏选举程序,那将危险地接近交战行为,不是吗?”科佩尔问道。

“显然这是一个不受欢迎的人; 这就是为什么你看到美国政府如此强烈的反应,“Earnest说。

“好吧,我没有看到强烈的回应。”

“嗯,你已经看到了一个强有力的反应,基本上公开表明,私下 - ”

“我听过很多话。 有没有回应? “强劲”的反应?“

“好吧,谈话很重要。 重要的还有......“

“只有你采取行动才能解决问题。”

在休假之前,奥巴马总统广泛暗示行动要么即将到来,要么已经采取行动。 总统还敦促我们照镜子:

奥巴马说:“如果一些外国政府发布的假新闻几乎与通过党派新闻机构发布的报道相同,那么外国宣传将产生更大影响也就不足为奇了。”




Koppel问Earnest,“这是第一修正案仍然适用的领域吗?”

“我认为它总是相关的,对吧? 这是我们民主的基础。 但我们作为美国公民接受的事情之一,是对我们宪法权利的合理和负责任的限制。 例如,我认为最着名的是,最高法院曾说过,“你不能在拥挤的剧院大喊大火,”因为这可能对公众构成威胁。

乔治华盛顿大学的第一修正案学者乔纳森·特里说:“如果在一个案例中有一个我可以从地球上消除的一个正义的陈述,那就是奥利弗·温德尔·霍尔姆斯关于哭泣的声明”在一个拥挤的剧院里开火。

“我认为有很多理由担心,”特里继续道。 “毫无疑问,主流媒体在许多方面正在崩溃。 来自互联网的竞争是不可逾越的。 但更重要的是,人们现在有能力创建自己的个人回声室,去新闻来源重申他们的感受。 问题是,我们如何解决这个问题? 我们不能这样做的一种方式是向政府寻求帮助。 这就是警笛的号召。“

有什么选择? 礼貌? 客观报道?

重新尊重事实怎么样?

这是一个想法。


欲了解更多信息:

  • ,华盛顿特区

  • (whitehouse.gov)
  • ,华盛顿邮报
  • ,乔治华盛顿大学

责任编辑:段干馅